<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare für Prozessfenster-Blog</title>
	<atom:link href="http://prozessfenster-blog.de/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://prozessfenster-blog.de</link>
	<description>Praxisrelevante BPM-Methoden, -Rollen und -Technologien</description>
	<lastBuildDate>Thu, 26 Jan 2012 19:55:01 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<item>
		<title>Kommentar zu ACM, ECM, STP, MfG, ojemine … Es kommt auf den Prozesstyp an von Prozessverantwortung &#8211; Alternativen zum Highlander &#171; Prozessfenster-Blog</title>
		<link>http://prozessfenster-blog.de/2011/02/28/prozesstyp/#comment-64</link>
		<dc:creator><![CDATA[Prozessverantwortung &#8211; Alternativen zum Highlander &#171; Prozessfenster-Blog]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Jan 2012 19:55:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://prozessfenster-blog.de/?p=954#comment-64</guid>
		<description><![CDATA[[...] ist es meiner Ansicht nach sinnvoll, Prozessverantwortung je nach Prozessart, Prozesstyp oder Prozessgliederung in einem Unternehmen unterschiedlich zu regeln. Aber dazu mehr in meinem [...]]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] ist es meiner Ansicht nach sinnvoll, Prozessverantwortung je nach Prozessart, Prozesstyp oder Prozessgliederung in einem Unternehmen unterschiedlich zu regeln. Aber dazu mehr in meinem [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Change von Prozessverantwortung &#8211; Alternativen zum Highlander &#171; Prozessfenster-Blog</title>
		<link>http://prozessfenster-blog.de/change-2/#comment-63</link>
		<dc:creator><![CDATA[Prozessverantwortung &#8211; Alternativen zum Highlander &#171; Prozessfenster-Blog]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Jan 2012 19:54:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://prozessfenster-blog.de/#comment-63</guid>
		<description><![CDATA[[...] Change [...]]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Change [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Abteilung Prozessmanagement auf dem Prüfstand von Prozessverantwortung &#8211; Alternativen zum Highlander &#171; Prozessfenster-Blog</title>
		<link>http://prozessfenster-blog.de/2011/05/17/abteilung-prozessmanagement-auf-dem-prufstand/#comment-62</link>
		<dc:creator><![CDATA[Prozessverantwortung &#8211; Alternativen zum Highlander &#171; Prozessfenster-Blog]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Jan 2012 19:54:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://prozessfenster-blog.de/?p=1024#comment-62</guid>
		<description><![CDATA[[...] Und wer soll nun die Prozessverantwortung übernehmen? Vor allem in Branchen und Unternehmen mit historisch starken Organisations- oder Prozessmanagement-Abteilungen begegnet man der Vorstellung, die Prozessgestaltung und zum Teil sogar die Verantwortung für die Prozessdurchführung liegt in einem zentralen Stabsbereichs. Die Prozessverantwortung wird dann Mitarbeitern oder Führungskräften aus der Abteilung Prozessmanagement übertragen. [...]]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Und wer soll nun die Prozessverantwortung übernehmen? Vor allem in Branchen und Unternehmen mit historisch starken Organisations- oder Prozessmanagement-Abteilungen begegnet man der Vorstellung, die Prozessgestaltung und zum Teil sogar die Verantwortung für die Prozessdurchführung liegt in einem zentralen Stabsbereichs. Die Prozessverantwortung wird dann Mitarbeitern oder Führungskräften aus der Abteilung Prozessmanagement übertragen. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

